Electrocuting an Elephant

Ano, i mě zamrazilo v zádech, když jsem četl místní hodnocení a poté se podíval na film. Dokumentárnní hodnota je, ale je tak zvrhlá jako tento snímek. Ale bohužel před ním nesmíme zavírat oči, jsme přeci jenom potomci lidí, kteří to normálně dělali. Oni by to nedělali, kdyby byli v naší kůži. Konec řečí a ospravedlňování velkého génia. Kvalita snímku je jedna z nejhorších, jaké jsem měl možnost vidět. Hnusná barva, špatné rozlišení. Přesto mě mrazí z hodnocení jaké jsem nucen dát. Hodnotím zachycení a krvelačnost nejkrvelačnějšího filmu v lidských dějinách, který se považuje za film. Nemluvím v to ruské nahrávky, kde uřezávají lidem hlavy. Ano, jsem schopen to říci. Je to hnus a přesto za 3 hvězdičky. (26.09.2008)

Tohle jsou klasické dějiny filmu, které rozebírá například Nicholas Mirzoeff ve svém Úvodu do vizuální kultury. Samozřejmě nelze vnímat jen ten jeden záběr bez celého příběhu okolo. Přesto to vnímám tak, že podobné události se váží k většině průkopnických záležitostí. Zkrátka bez kontextu to nikdy nemůže fungovat. (17.01.2023)

Edisonovi dávno po skončení války proudů, ve které jednoznačně zvítězil Nikola Tesla s Georgem Westinghousem, stálo za to popravit slonici jen proto, aby si zahojil mindrák z neúspěchu stejnosměrného proudu, do kterého vložil veškerou svou energii a spoustu svých i Morganových financí... Účel tohoto snímku je čistě propagandistický - střídavý proud, který dodnes všichni používáme, je zde demonstrován jako špatný, protože dovede zabít i slona (pár lidských obětí v Edisonově snaze předcházelo - William Kemmler, M. Streifer atd.). Společnost Edison Electric Institute ostatně měla za úkol šířit informace utvrzující svět v tom, že Edison je autorem spousty vynálezů, o které se on sám často přičinil jen tím, že zaměstnal správné lidi ve správnou chvíli (ano, to mu šlo) a v rámci mzdy, kterou jim poskytoval, pak nahlašoval jejich vynálezy jako své a nechával si je patentovat. (25.01.2017)

Odsuzování zvířat za to, co by u člověka byl zločin, je zhovadilost. Homo sapiens sapiens by měl vědět, že člověk je člověk, zvíře je zvíře, růže je růže a šofar je šofar. Zavraždit chudáka slona, který zabil nějaké lidi, z čehož jeden, jak tu čtu mezi komentáři, byl debil, co ho krmil cigaretou, je nutná obrana. Kdo ví, co dělali ti ostatní. Zvířata takové věci nedělají bezdůvodně, protože, teď přijde myšlenka dne, to nejsou lidé. Že by dotyčná slonice byla zavražděna tak jako tak, nemění nic na tom, že dělat propagandu své vědy ubližováním zvířatům, je hnus. Nešlo to demonstrovat na odsouzeném vrahovi? To by se i s odstupem víc než sta let dalo považovat za osvěžující příběh o životě a smrti. (21.02.2015)

Už jenom z historického hlediska nemůžu jinak, než dát průměrné hodnocení. Snímek má opravdu mizernou kvalitu obrazu, ale ani to nám nezabrání sledovat „popravu“ slonice. Není to sice pěkný pohled a určitě to neschvaluju, ale nějak mi to žíly netrhá? Za dobu co se věnuju hororovému žánru a viděl jsem už kvanta nejrůznějších dokumentů z celého světa, věřte, že tohle minutové video je jen slabý odvárek toho, co jsou schopní lidi páchat za zvěrstva na zvířatech. (03.02.2015)